Молдавская осень – от партий к «политбюро»

Молдавская осень – от партий к «политбюро»

Главное, молдавия Комментариев к записи Молдавская осень – от партий к «политбюро» нет

В известном смысле можно сказать, не допуская ошибки, что вся постсоветская история Молдовы – история перманентного кризиса.

Это и не решенная проблема Приднестровья.

Это и кризис идентичности – самостоятельная ли республика Молдова или отторгнутая часть Румынии, с которой ей надлежит воссоединиться?

Это и массовый отток граждан из страны. Молдавские ВУЗы бьют тревогу из-за нехватки студентов, некоторые из них могут навсегда закрыть свои двери.

На рынке труда заметен дефицит профессиональных кадров. С другой стороны, мало кто будет работать в Молдавии за нищенские зарплаты.

Это и кризис в экономике, благодаря которому страна считается беднейшей в Европе, и нескончаемый политический кризис. Каждые президентские выборы действующий президент проигрывал. Даже отмена, а затем возвращение к прямому избранию главы государства не привели к стабильности.

Партии возникают, исчезают, «переформатируются» с невероятной быстротой.

Идеи евроинтеграции, в результате бездарного правления коалиции с одноименным названием, сильно дискредитированы в глазах рядовых избирателей Молдовы.

Однако, и так называемая «евразийская интеграция» также не приемлема половиной молдавского электората. Молдавия разделена не столько по политическим пристрастиям, сколько по восприятию той «повестки дня», которую им насаждают каждый день откровенные «политические проходимцы», поневоле избираемые тем же народом.

Следует отметить, что последняя, то есть «евразийская модель интеграции», в последнее время все больше напоминает благополучно забытый «потенциал» СНГ.

Разработано много разнообразных документов, проведены множество форумов и «встреч на верхах», однако в плане экономики, да и политики «евразийская модель» особых успехов не достигла. Да, конечно, читая «пламенные отчеты» евразийской комиссии, можно долго витать в радужных облаках, Но реальность совсем другая. Все становятся свидетелями «публичной порки» Москвой своих «стратегических партнеров» — Беларуси, да и Казахстана.

«Карательный меч» Россельхознадзора вводит все больше запретов и ограничений на предприятия стран-участников очередного интеграционного «проекта» — «евразийской интеграции». Дополнительно ко всему, российские предприятия и «сфера бизнеса» делают все возможное, чтобы приход продукции из стран евразийского союза и «стран-партнеров» не был выгоден производителям этих стран.

И это не голословные слова, наоборот, как говорится, сам убедился, участвуя в многочисленных переговорах в составе делегаций молдавских производителей с российскими партнерами, которые, в большинстве случаев, не столько заинтересованы в качестве продукта, сколько в цене, да еще такой, чтобы производителям не интересно было бы поставлять продукцию.

Не удивительно, что на российский рынок, в большинстве своем проходит откровенный ширпотреб из Молдавии, который портит не только имидж производителей, но и способствует вводу огромного числа ограничений. В отношении плодоовощной продукции из Молдавии особых параметров качества в России не требуется. Идет все, особенно в тех регионах где, например виноград, в диковинку.

Молдавские фермеры, у которых нет средств на модернизацию своих садов-полей, рады хоть куда-то продать. Оттого скупщики легко «давят» цены, отправляя овощи и фрукты среднего класса в Россию. А затем появляются красочные отчеты о том как «Молдавия в очередной раз кормит всю Россию».

Вместе с тем, Соглашение об ассоциации с ЕС, да и запреты с российской стороны на импорт целого ряда продукции, стали отправной точкой для молдавского бизнеса на пути его переориентации на другие рынки. По официальным данным Министерства экономики Молдавии, примерно 65% молдавского экспорта идет на европейский рынок. Честно говоря, был приятно удивлен видеть одежду, произведенную в Молдавии в Лондоне, в сетях «Дэбенхамс», «Примарк»… Равно как и «молдавское» вино на прилавках Москвы. Однако,…это вино, не стал брать из-за чувства самосохранения.

Даже пророссийское, и находящееся на полном содержании Москвы Приднестровье более 70% своего экспорта отправляет в Евросоюз и только 8% в Россию. Даже если Москва введет новые запреты, то молдавский бизнес от этого не сильно пострадает. Молдавский бизнес еще больше переориентируется на другие рынки. Истерика т.н. «партии социалистов» и избранного прямым голосованием нынешнего президента Молдавиии Додона — это всего лишь коньюнктура «рынка» потребностей его партии угодить своим кураторам в Москве и части ностальгирующего электората.

Руководство «партии социалистов» и гагаузская автономия получили достаточно квот для поставок на российский рынок, для того, чтобы с лихвой компенсировать свою «партийную принадлежность» и повысить уровень своего популизма.

Вместе с тем, молдавская экономика с каждым днем недосчитывается все большего количества рабочих рук. Эмиграция из Молдавии сродни эвакуации. Оставшийся, малый процент сохранившейся промышленности сконцентрировался на производстве необходимого для внутреннего рынка и экспорта по квотам, выделенных ЕС и отчасти на восточный рынок. Таким образом, Москва фактически потеряла экономические рычаги воздействия на Молдову, которые она обычно делает исключительно в «возрождающемся имперском раже наказания ослушников».

Перекрыть поставки газа? Так Молдавия исправно платит за потребляемый ресурс, а вот пророссийское Приднестровье – нет. В случае приостановки поставок газа, Молдавия выиграет любой «третейский суд». А вот Приднестровье… По заявлениям экспертов, за все время существования ПМР, Россия «вложила в этот регион около 10 млрд. долларов». Даже с учетом «интересов дающих в Москве», из региона в 300 тысяч населения «…из Приднестровья можно было сделать второй Дубай, Катар…». Однако, что есть, то есть.

Все больше экспертов в самой России приходят к неутешительному для себя выводу: «Кишинев без Москвы как-то обойдется».

Однако, многие так обеспокоены «судьбой избранного прямым голосованием Додона», что такому подходу могли бы позавидовать многие руководители российских регионов. В частности, некоторые эксперты считают, что «введение любых санкций против Молдавии неизбежно ударит по рейтингу президента Додона». Далее еще больше: «Он (Додон) про-российский, но не смог договориться с Москвой, — такой никому не нужен. В преддверии парламентских выборов этого Кремль допустить не может».

Как-то вот так, и это несмотря на то, что руководство Молдавии, вкупе с частью «системы», Додоном, сделали гораздо больше выпадов против России, нежели, например…экс-президент Воронин, в свою бытность. Однако, Москва, неумолимо «надеется и верит» в «исключительность» Додона.

Вместе с тем, избрание, вернее назначение определенными кругами и группами интересов «пророссийского» президента Додона вовсе не означает, что Молдавия будет двигаться исключительно в российском векторе интересов. Популизм Додона в политике всегда представлял и продолжает представлять  большую опасность, потому, что дезориентирует людей, вселяет избыточные ожидания, либо, наоборот, настраивает на работу по достижению целей, которые, безусловно, не являются приоритетными либо попросту недостижимы.

В последнее время, в Молдавии все больше экспертов приходит к выводу, что именно Додон и его «собратья» приведут страну к глубочайшему кризису, к возрастанию напряженности в стране, а в итоге к внутреннему противостоянию.

Такая большая ставка Москвы на Додона, с одной стороны, пусть и иллюзорна, но объяснима. Он с самого начала был на все согласен. В списке его обещаний значится и подпись под «юридическим статусом пребывания российского ограниченного контингента на территории Молдавии». А материализация этого обещания многого значит. Никто еще, так как Додон, не действует против интересов суверенитета Молдавии, прикрываясь сомнительными параллелями из «истории страны». Его параллели с историей бывшего господаря Дмитрия Кантемира, весьма показательны.

Кантемир во власти долго не продержался и вынужден был вместе с его свитой бояр бежать в Россию, где ему были дарованы земли в Орловской области.

С другой стороны, так называемый «пророссийский» электорат партий и политических сил в Молдове расколот. Можно с уверенностью сказать, что в ближайшем будущем ничего не изменится в его нынешнем состоянии. Электорат все больше убеждается в существовании договоренностей Додона и «ненавистного» олигарха Плахотнюка, а также в существовании «политического тандема» Плахотнюк-Додон. Этот тандем успешно разделил бизнес-сферы, должности, а также СМИ. Все, кто не согласны с этим тандемом приравниваются к «врагам народа», «провокаторам», «разрушителям государственности» и прочему бреду.

Между тем совместными усилиями вышеозначенного тандема с политической «арены» Молдавии исчезли все значимые фигуры, которые смогли бы составить тандему конкуренцию. Одни изгнаны, на других появились целые «мемуары» состряпанных «уголовных дел». Впервые в истории независимой Молдавии появились политические узники и было положено начало «стряпне» уголовных дел на реальную оппозицию.

На протяжении последнего года так называемой «политической повестке дня» навязываются две крайности: с одной стороны — олигарх Плахотнюк и его «демпартия», с другой – «президент» Додон и его «социалисты». Однако, никакого открытого антагонизма среди этих двух «актеров» политической арены нет. Все видимые «разногласия» всего лишь фон, ширма, за которой скрываются нежелание власти и «президента» приступить к реальным вопросам по наказанию виновных в хищении украденного миллиарда из банковской сферы Молдавии, возрождению экономики, социальной, гуманитарной областях, да и вообще Молдавии в целом, которая разваливается на глазах.

Так что прогноз неутешительный – страна обречена еще долго находиться в состоянии кризиса и межеумочного положения.

Он может временно стихать, но лидеров, способных проводить осмысленный принципиальный курс, в Молдавии на данный момент нет. При нынешнем состоянии дел, Молдавия обречена колебаться между западным и восточным векторами развития и интеграции.

Правда, в последнее время, «тандем» Плахотнюк-Додон внесли в «повестку» осеннего политического сезона несколько моментов обострения ситуации в Молдавии.

Первый из них связан с объявлением персоной нон-грата вице-премьера, председателя военно-промышленной комиссии при правительстве России, специальным представителем президента России по Приднестровью, Дмитрием Рогозиным. Напомним, что Рогозин так и не смог долететь до Кишинева. Имея ввиду, что воздушное пространство Украины для российских самолетов закрыто, российским авиакомпаниям приходится лететь в Молдавию через Румынию.

Правительство Молдавии никогда не возражало против визита Рогозина в Молдавию. Однако, российский вице-премьер известен своими, мягко говоря «шумными» и порой не соответствующими его статусу заявлениями. Видимо, он иногда витает не в тех облаках. Например, в мае 2014 года Румыния уже запрещала использовать свое воздушное пространство для перелета Рогозина, и тогда разозленный чиновник пообещал «вернуться в регион на борту стратегического бомбардировщика Ту-160». Тогда разразился дипломатический скандал, стороны обменивались нотами. Можно было ожидать, что в Бухаресте запомнили этот эпизод и на высказывания Рогозина обязательно ответят. Что, собственно и произошло. На этот раз, Румыния запретила перелет самолета с Рогозиным, аналогично поступила и Венгрия. Рейсовому самолету пришлось возвратиться в Минск, а Рогозин, опять же на «парах» и при своих интересах возвратился в Москву. В одном из своих постов, «цельный вице-премьер» России поделился современным российским дипломатическим языковым выражением: «Ждите ответа, гады!».

Румыния, в свою очередь, потребовала объяснений, а Кишинев объявил его персоной нон грата. Не помогло Рогозину даже то, что фраза насчет «ответа» и «гадов» была изъята из его Twitterа.

Позицию Молдавии, равно как и Румынии можно понять. («Президент» Додон не в счет, он набирает баллы на импичмент). Рогозин давно известен тем, что не стесняется в выражениях. В последнее время поток ничем не сдерживаемых заявлений вылился на Молдову и Румынию. Этой «несдержанности» есть объяснения. Многие московские эксперты утверждают, что «субъективно «миссия» Рогозина полностью провалилась».

Есть даже и заявления, что «Москва была в курсе того, что Рогозин не долетит до Кишинева и не примет участия в мероприятиях в Тирасполе», однако ничего не предприняла.

Наоборот, пошла на обострение. Исходя из этого, даже встреча в Тегеране Рогозина с президентом Додоном мало что изменяет в сложившейся обстановке. Несмотря на огромные, по меркам Молдавии, ресурсы, влитые в «президента» Додона, похоже, у Москвы возникли трудности там, где ожидались «сплошные успехи». Что бы там не говорили околокремлевские пулы, это личный провал Рогозина. Кстати, об этом прямо написала газета «Московский комсомолец», которая повторила призывы 2014 года «заменить специального представителя по Приднестровью другой, менее одиозной фигурой».

Второй аспект обострения ситуации в Молдавии связан с Приднестровьем. Напомним, что у «обиженного» Рогозина в должностном списке есть дополнительная составляющая — приднестровская. Исходя из позиции официального Киева  по Приднестровью, а также последние решения руководства Молдавии в отношении Тирасполя — становится очевидным, что возможности российского ограниченного контингента в этом регионе существенно уменьшились. Полная блокада ОГРВ в Приднестровье делает ее пребывание не только проблематичным, но и лишенным всякого военно-стратегического смысла. В Москве горячие головы могут сколько угодно «надувать щеки и грозить всем и вся», но на самом деле заходить за красные линии Москва не будет, равно как и Кишинев.

На дворе не 1992 год. Весь мир стал очень прозрачным, медийные ресурсы очень оперативны. Любой, кто спровоцирует и начнет конфликт на Днестре — станет политическим трупом. Не нужен конфликт и Бухаресту, которому, по сути дела «секта» Додона, приписывает все мировые проблемы. События на Украине многому научили всех вокруг. Все это определяет весьма сдержанное поведение и Москвы. Примечательно, что всякими бедами Кишиневу и Бухаресту, грозят официальные лица и политологи второй линии. И это не случайно, а вполне закономерно. Этим самым народ держат в постоянном «тонусе».

Возвращаясь к позиции России в Молдавии, следует отметить, что Москва столкнулась в регионе с весьма сложной, в смысле разрешения, проблемой. Мало того, что сильно оттолкнули Кишинев, но существенно осложнили положение Приднестровья.

Кстати, насчет «оттолкнули». Как-то противоречиво строятся отношения Москвы и лидера «демпартии» Молдавии. С одной стороны Москва усердно верит в то, что «президент» Додон борется с «ненавистным» олигархом Плахотнюком, с другой стороны практически способствует прямому его финансированию и укреплению его позиций в Молдавии. Не секрет, что Плахотнюк обладает правами на ретрансляцию российских телевизионных и радиоканалов, среди которых так «первой кнопкой» — Первым каналом России. Такой лакомый кусочек привнес Плахотнюку завидную прибыль.

Например, по данным исследований, компания ООО «Prime Management» (в которую входит ретрансляция и «Первого канала России»), возглавляемая лидером ДПМ Владимиром Плахотнюком, председателем парламента Андрианом Канду, зафиксировала в 2016 г. рекордный доход — около 115,85 млн. леев, в четыре с лишним раза выше, чем в 2015 г. Простой подсчет показывает, что Плахотнюк, который владеет долей 85% в ООО «Prime Management», получил дивиденды примерно в 98,5 млн. леев (около 4,7 млн. евро). Рост прибыли, которую Россия обеспечивает иллюзорному «противнику» Додона, Владу Плахотнюку — крепнет год от года.

Например, в 2011 г. он получил около 35 млн. леев, а в следующие два года – по 15 млн. леев. В 2014 г. компания «Prime Management» принесла ему почти 33,9 млн. леев, а в 2015 г. – лишь 22,5 млн. леев или чуть более миллиона евро. Какие доходы он получил в 2016 г. от других компаний, включая контроль над 4 телеканалами и двумя радиостанциями, точно неизвестно. Но расследование показало, что только за 2015 г. оборот этих телеканалов составил около 126 млн. леев.

Помимо телеканалов, Плахотнюк контролирует и работу «Газпрома» в Молдавии, через своего ставленника в «Молдова-Газ». Независимый центр исследований Восточной Европы (OSW) из Польши, отметил, что Плахотнюк «владеет активами на сумму 2-2,5 млрд. долл., что составляет почти одну треть ВВП Молдавии». Ну и как вам «противник» Москвы в Молдавии?

Не хуже обстоят дела и у его коллеги, Додона, другого «актера», финансируемого Россией. Додону также, с «барского» плеча Россия даровала телеканал «НТВ», печатные издания «Комсомольская правда», «Аргументы и Факты». Среди совместных с Плахотнюком проектов, «нуово буржуа» Додону принадлежат доли в ряде отелей в Кишиневе. Додону также принадлежит и приватизированный на сомнительных условиях санаторий «Молдова» на украинском побережье Черного моря в пос.Сергеевка.

То есть, российские протеже в Молдавии – Плахотнюк и Додон не чувствуют на себе «разные подходы», «противостояние» и «борьбу «геополитических интересов» из московских кабинетов. Исходя из этого, многие эксперты приходят к выводу, что Москва не меняла, а наоборот последовательно руководствуется проектом 2011 года — «альянс Плахотнюк-Додон», правда с некоторыми корректировками. Додон играет роль «исключительно пророссийского фактора», а Плахотнюк вносит статус «нейтрального», иногда «проевропейского» рупора. Заметим, что Плахотнюк и его партия ничего открыто анти-российского не заявляли. Наоборот, он старается даже «модернизировать» отношения с Россией, кстати, не так топорно как Додон.

В общем, никакой «борьбы» Додона с Плахотюком, на данный момент, нет и быть не может. Другое дело, если Додон пойдет на обострение внутриполитической ситуации, используя свои популистские лозунги и действия. В таком случай, масштабы дестабилизации могут быть различными. В наиболее мягком варианте, в результате парламентских выборов Плахотнюк может сделать все, чтобы исключить создание «пропрезидентской коалиции» под Додона, а пойти на создание некоего «политбюро» из лояльных ему «политиков». Надо отдать должное, Плахотнюк такие методы уже испробовал в Гагаузии, да и в нынешнем Парламенте Молдавии. Коррупция в «политбомонде» Молдавии настолько высока, что Плахотнюку это дорого не обойдется, что-то на уровне недавнего концерта на центральной площади Кишинева. В таком варианте, усилится вовлеченность негосударственных или полугосударственных групп в политический процесс Молдавии.

При сохранении существующей ситуации и после парламентских выборов 2018 года, по «смешанной системе», в Молдавии будущее руководство уже не будет иметь «партийную» принадлежность. Смешанная система выборов в Парламент, по сути своей, станет основой формирования руководства страной, по типу «политбюро», лояльный олигархическим группам. Напомним, что данная система «выборов» была разработана Плахотнюком и переписанная «за ночь», так называемыми «юристами» Додона. То есть, является коллективным трудом опять же «ненавистных», по теории Москвы, «оппонентов»

Что касается реальной молдавской оппозиции, то ей остается привнести качественно новое в протестах, а именно — готовность к обострению. В Молдавии, людям кажется более уместным высказывать свое недовольство властью именно на несанкционированных акциях. Запрет и задержания делают противостояние более острым, а власть воспринимается как еще более несправедливая и враждебная.
Акция оппозиционного Народного Собрания Молдавии, от 17 сентября с.г. должна была стать не рутинным событием, а началом общенационального движения.
Готовность к обострению – следствие еще одного важного качественного изменения. Несколько десятков тысяч человек в Кишиневе может стать достойным началом нового политического сезона в Молдавии накануне парламентских выборов следующего года. Участием в несогласованных акциях люди подбадривают себя.
При этом четко сформулированных требований и общих лозунгов у протестующих, в общем-то, нет. С одной стороны, протестующие вроде бы сплоченные, каждый из них пытается отстоять протестную волну. С другой – участники протеста вряд ли смогут сказать, что их объединяет, кроме недовольства коррупцией, общей усталости от власти в целом и желания все и всех сбросить. Над этими темными водами должен носиться какой-то дух, но какой это дух, пока не очень понятно.

Чем острее на него реагирует власть, тем больше люди привыкают к жесткой реакции на митинги. Речь здесь идет опять же о новом качестве протеста: одно дело, когда человек выходит на согласованную акцию, другое – когда привыкает игнорировать запреты, которые его больше не останавливают.
Оппозиция в Молдавии, на данный момент «прощупывает» реакцию самой власти, границы, где та готова пойти на уступки, а где начинает действовать несоразмерно жестоко. С негибкой властью проще бороться.
Главный минус такой тактики в том, что обострение протеста отталкивает от него умеренных недовольных, которые не прочь бы сходить на согласованный митинг, или вообще только начали разочаровываться в «президенте» Додоне, а их сразу толкают радикальные лозунги.
Нынешняя оппозиция должна найти компромисс не для себя, а для широкой массы народа Молдавии, который сам себя и загнал в этот угол. На данный момент необходимо создавать повестку дня не из общих выражений и лозунгов, а общедоступных и достижимых. Оппозиция должна перехватить повестку дня двухгодичной давности, которая смогла объединить все политические движения и партии.

Андрей Бурачев

Автор

Похожие статьи

Back to Top